Мой сайт

Краткая преамбула: Пример выражения на русском учёном языке:

На трёщи здаг стАща – На множествах данного отрезка.

Радикальный русский язык совершенно не подходит для занятий наукой, размышлениями и т. д.

Отставание в развитии от других стран можно компенсировать уже тем, чтобы создать новый идеальный русский язык без изъянов. Невозможно сказать утвердительно, что русский самый удобный и удобо читаемый язык в мире. Как невозможно согласиться с тем, что это его самая лучшая, идеальная форма. Как мне доподлинно известно, можно безгранично долго что –либо совершенствовать, и никогда нельзя быть полностью убежденным в том, что нет еще более лучшего варианта конструкции.

Излишняя раздутость слов мешает нормально понимать смысл, такие предложения лень читать, идёт слишком большая нагрузка на приставки и суффиксы, теряются колоссальные часы времени, на тщательное жевание и переваривание, в то время как внимание человека избирательно. И когда его достаёт, а все ресурсы организма заканчиваются, то он бросает такое бесполезное и крайне малоэффективное чтение. То есть, уже становится кристально заметно, как это ненужное препятствие заставляет отказаться от великого и беспощадного развития. Чтобы исправить данную ситуацию мне стало очевидно, что русский язык нуждается в модернизации. И чтобы не затрагивать святой для многих литературный, который впрочем, на разговорах нигде невозможно применять, – в быту он мертвее самого мёртвого – Я решил создать научное отделение русского языка. В ходе статьи станет ясно, какими серьёзными недостатками обладает русский язык.

Итак, появилась необходимость в создании отделения русского языка – а именно, научного русского – для ученых и мыслителей. То есть, философов. Ни для кого не секрет, что ученые используют свои слова и термины, а мыслители другие. Но ввиду того, что они думают одинаково, достаточно проблематично отделить чисто научные слова от мыслительных. Ученые также используют доказательства, а это принуждает их использовать доказательную речь, на основе рассуждений. Поэтому Я думаю, что учёные будут использовать свои слова, касаемо тех слов, которые необходимы для размышлений. Потому что в документациях и научных текстах должны идти свои специальные термины. А они могут быть не настолько красивы, как слова из философского русского. Философия Философского русского языка – это максимальное удобство осуществления процесса размышления, без заострения внимания на избыточной сложности словообразования. Чем раздутее предложение и длиннее слова, тем неудобнее думать на таком языке. Но, в крайнем случае, все слова, необходимые размышлений, станут общими и для учёных и мыслителей. Разницу будут лишь составлять научные термины, которые Мыслители практически не используют в процессе своего метафизического погружения в тему размышлений. В основном краткие и ёмкие научные слова нужны для ученых, которые исследуют различные закономерности в рамках формальных наук, но при необходимости они могут перекочевать в другие отделения. При этом, желательно оставлять подпись происхождения. И тем не менее, научный русский – будет создан именно для ученых технического профиля, которые привыкли работать с обычным описанием, корреляцией и присваиванием предметам необходимых свойств, это ещё не полноценный философский русский, который будет создан мною позднее.

Я создаю два новых отделения русского языка, добавив в него научный и мыслительный.

Научный должен сполна охватывать терминологические стороны, а мыслительный может быть двух уровней, или точнее, отделений: разговорный научный, и разговорный философский.

При этом понятно, что чисто письменный, не обладает большими преимуществами перед разговорным, и поэтому, на таком чисто синтетическом языке терминов может оказаться крайне невозможно разговаривать.

Само мышление важно уметь вставлять в речь для мощного скачка и пинка Цивилизации вперёд, в единственно правильное направление, сквозь время и пространство. Большого разрыва между тем, как человек думает и что он говорит, быть не должно. Иначе будет постоянное непонимание того что он говорит. Например, в 2013 году я именно так и пытался разговаривать. С большой связью к контекстам, которые я вкладывал в смысл предложения. Но, к сожалению, меня не могли понять однозначно. Я конечно, заставлял задуматься, но без заблуждений здесь не обходилось. Мою речь могли легко назвать заумной.

Потому как для мыслителя даже порядок слов имеет большое значение. И правильно расставив, сконструировав свою речь, он может акцентировать внимание на совершенно других вещах это раз, а во вторых, крайне важна последовательность, и желание придерживаться порядка, даже если это в итоге выходит в раздутость и нудность предложений. Главное, что смысл в таком выражении не теряется. И другое дело, когда ты хочешь что-то сказать, но у тебя не получается, из-за банального отсутствия нужного научного слова, которое должно было определить эту сущность, и сложности изъяснения, из-за чего совершенно теряется желание что-либо сообщать. Помножить это ещё на полное нежелание кому-либо что-либо доказывать – как принцип жизни – и в итоге, великие субстанции так и остаются утопленными внутри сознания, так и не вырываясь наружу. В то время как они важны, и человек бы не отказался от их присутствия в реальной жизни.

Таким образом, обозначается 4 отделения русского:

1. Разговорный Р. Я.
2. Литературный Р. Я.
3. Научный Р. Я.
4. Философский Р. Я.

Я ставлю перед фактом – все недоразвиты. И никогда никому до этого не было дела.

Эволюция – как прямой индикатор полной запущенности состояния, которое имеется. Нельзя однозначно сказать, что человек – независимый победитель во всём. Это невозможно уже потому, что он живет в обществе, думает как общество, и действует как общество. На общем пространстве нет победителей. Любой человек сильно зависит от тех укладов, что преобладают в обществе. И он как неотделимое звено, не может претендовать на абсолютнейшую уникальность. Для того чтобы быть по-настоящему гениальным, нужно жить на земле без людей, полностью независимо и обеспеченно, а также неограниченное количество лет. Иметь все необходимые инструменты для анализа вселенной, а это значит, изготавливать все специальные инструменты самостоятельно. Потому как чисто Разумом понять вселенную невозможно, необходимо еще исследовать имеющийся пространственно-временной континуум. Вот это и есть Абсолютный Гений.

А между тем, необходимость в новом языке для размышлений мне понадобилась еще в прорывном 2013 году. И я его начал разрабатывать. Мне он был нужен как истинно-верный язык для интерпретации фактов и событий, и идеально прозрачного анализа всех происходящих процессов. То есть задумка этого языка должна была научить мозг правильно думать с помощью него, и в идеале, внедрить его в физический и математический аппарат. Научить его исследовать именно то, что нужно. Чтобы он сам подавал те вопросы, которые нужно исследовать. Однако суть состоит в том, что на нем неудобно думать. Ввиду издержек языка. И то, что слова тяжело запомнить. Потом я понял, что он почти полностью бесполезен. Однако, совершенствовать текущие состояние дел вполне можно. И поэтому Я ввожу новое отделение русского языка – научный русский. Он будет полезен для описания и решения задач, описания, коррелирования и присваивания именам определённых свойств. Основная его задача – это описать кратко и понятно. Не заострять подолгу внимание на формализмах, коренной составляющей слова, что есть, по сути, абсолютно бесполезно для дела. Помимо того, что в разговорной речи литературный русский вообще никогда не применяют, так для учёного это вообще, тяжелое бремя и груз. Здесь не до красования звучанием. К тому же я уже доказал, что хоть сколько-нибудь длинные монологи на русском абсолютно невозможны.

Итак, я ставлю перед фактом – что сами корни русских слов, образованы из соединения совершенно простых букв, которые просто решили быть вместе. Сложные слова начали образовываться от сложения суффиксов, приставок, и окончаний. С помощью наложения различными формами и приставками, язык получил статус богатого. Но на сами слова он крайне беден. И при необходимости, он будет разрастаться, для того чтобы стал богатым и в этом отношении. По этой причине, нормальная Знать не может отделиться от простого люда, использует те же самые энергетически загрязненные и морально устаревшие слова, на котором думают абсолютно все носители русскоязычного языка, самые разные представители. Как это принято говорить в массовом сознании, это играние одной карточной колодой и с богом и с дьяволом. Должно быть полноценное отделение, для того чтобы лучше дистанцироваться от всего плохого и хорошего, чтобы оно не нахлыновалось на всех подряд, редактируя сохранность и безопасность того кристаллического порядка, которого решил придерживаться человек. Короче, это пуще обнуляет в значимости тот путь, которого решил придерживаться человек. Делая всех одинаковыми, примитивными тюфяками. А это, конечно же, большое упущение для атрибутов богатства, и любой роскошности, как самого языка, так и всех говорящих на нём. Лично мне это было всегда противно. У меня всегда было огромное желание дистанцироваться от всех. Быть особенным во всём. Не использовать те же самые грязные монеты, при разговоре, что и все, что и громадное число поколений живших до этого. Разделять их философию, и полнейшую примитивщинность мыслей от своего хода размышлений. Их ярко выраженную недоразвитость и худую развитость начинки, то есть души. Всё это – абсолютнейший факт, стоит заглянуть хотя бы в уклады жизни 80-ых годов, и станет кристально ясно, какой же разодранной и обветшалой жизнью раньше жили, особенно занимающиеся скотоводством и земледелием, то есть всё крестьянство, а также недалеко отошедшие от них бояре, помещики, и прочие управленцы. Насколько у них были вырвиглазные уклады и общий менталитет. И отголоски этих норм были актуальны до самых последних времен, до начала 90-ых годов прошлого века. Но, так или иначе, это всё было полностью изжито. Научный подход в управлении окончательно всех раздавил. Теперь он здесь единственный Босс. Который всё упорно пытался прорваться сквозь туманные эпохи веков. И сказать – вы забываетесь – без меня не решается ни одно дело в мире! Ваши иллюзорные мировоззрения морально устарели. Ваш клуб единомышленников не имеет права быть растянутым на всю страну, на всю планету!

Никто не имеет права заявлять, что такое этот мир, без каких либо аргументов и доказательств, принуждать к вере. Это основа научного подхода. Абсолютно все клубы единомышленников должны быть на добровольной основе. В этом суть гуманного подхода. Вступление в клуб – допустимо лишь на рациональной основе. Чтобы был полный отчёт. Чтобы предотвратить перемешивания и столкновения различных укладов. Например, в таких регионах, как Татарстан.

Глобализации не быть, и к тому же, разумный человек всегда может отделиться от всех в самостоятельное плавание. В поисках своего собственного пути.

Сами русские научные слова должны использовать два формата:

1. Использовать небольшие суффиксы, плюс окончания и приставки – для того, чтобы было легче объясняться, если на нем получится разговаривать. Чтобы не терять смысл сообщаемого предложения, и контекстно-вложенных смыслов. Которые полностью отсутствуют в строгом, кратком и честолюбивом русском, но мимолётно присутствуют в грамотно построенном текстиле текста. Философия данного научного разговорного отделения русского языка должна великолепно подойти для научных текстов, вплоть до того, что этот формат позволит легко размышлять и разговаривать на его основе.
2. Вообще не использовать окончаний, и каких-либо связей с другими словами. Единственной связью будут близко расположенные слова, при чем здесь должен быть жесткий, прямой порядок. Для описаний чертежей, микросхем, таблиц, а также для составления удобно читаемых манускриптных научных записей.

Философия русского научного языка – не заострять внимания на мелочах, на формализмах, на процессах избыточного словообразования, которые способствуют растрате ограниченно имеющихся энергии и сил потенциала организма, и которые мешают усвоению сути отправляемого сообщения.

Помимо научного и философского языка, который Я также вскоре разработаю, и который, без преувеличения, имеет гораздо больше важности, чем научный, имеет смысл развивать литературный и разговорный русский. Чем больше правил, тем лучше. Однако важно не делать больших исключений, как например, в английском – так как это приближает к заезженному, рутинному восприятию действительности, в то время как всё нужно воспринимать, в диковинку, как в первый раз. Это приближает к сказочной и грёзной жизни, минимизируя все адские стороны мироздания. А также, максимизирует всё положительные заблуждения – как творчество, собственное видение, образы мышления.

Пример: (Её присутствие всё делает необычным) – из фильма Великолепный Гэтсби.

Русские Научные Слова

Версия Редакции: 1-1-1-1

Особенности формирования научного русского языка.

1. Основной упор считаю обоснованным прикладывать на букву О, как самую прорывную, рациональную и научную.
2. Также крайне важно использовать и развивать наречия, как обязательные атрибуты оценки свойств и состояний предметов, процессов и явлений. По-моему значительному мнению, самая важная часть речи, важнее подлежащего и сказуемого. Отвечает за догадки, предположения, подозрения. Служит для оценки состояний процессов. Самая тайная часть речи. И немудрено, являющаяся Великой. По тому признаку, что всё тайное кажется великим. Но лишь до тех пор, пока не прольётся достаточно света, который очертит всю многофактурную композицию.
3. В случае нехватки каких либо слов, для описания в тексте, будут придумываться новые. Предложение не должно безмерно разрастаться для описания вполне обычных вещей, как это, например, часто происходит в татарском и итальянском языке. Научный язык должен быть краток, в-полне и в-меру описательным. А также богато иллюстрировать все происходящее одним кратким, ёмким словом. Как, например, это происходит в английском.
4. Он должен использовать мягкий и приятный для мышления мозга стиль, без избыточной тарабарщины и острости выходящий звуков. Потому что каждое слово, объективно как меч, способно наносить непоправимые порядки и следы в дальнейшем мировосприятии и настроении человека. Они не должны использовать много резких ударных и нудных слов, как это, например, имеется в итальянском, турецком и нидерландском языках. Они не должны создавать ощущение неприятного осадка, который мешает жить. Легко и непринуждённо. Они должны быть красивы, песнопенны, звучны, и легко распознаваемыми на письме. Основное правило придумывания новых слов: это мера, красота, звучность, легкая читаемость. Чем больше будет ударного превосходства по указанным критериям, тем больше желающих захочет присоединиться в элитарный научный клуб. Они могут быть не настолько культурны, как клуб философов-мыслителей, которым нравится жить по-красоте.
5. Излишнее описательство, как подпись всего народного и традиционного. А наука приемлет только безоговорочную Эволюцию.
6. Для множественного и единственного числа в словах необходимо добавлять букву И, либо Ы, а для специально выраженного, подчеркнуто единственного числа – букву А. А также, букву С, если это хорошо будет смотреться в представленном случае. Пока что жестких норм нет. Научное отделение русского языка ещё зарождается.
7. Научные слова, как термины должны выноситься в начало статьи, чтобы у читателей была возможность понять смысл сообщения и излагаемого материала в целом.
8. Русский научный словарь должны изучать все люди, которые пожелали изучать науку. Он должен постоянно редактироваться научным сообществом. Наиболее прижившиеся и красивые слова – должны оставляться. В таких условиях, клуб учёных будет размножаться и процветать.
9. Для того чтобы превосходно работала нечеткая логика и смысл словесных предложений, а также мера, необходимо добавлять балльный индекс. Например, хорошо 14. Где максимальная оценка – 20. Он может поставить и сверхбаллы, если захочет. Это будет выражать насколько человек согласен в-точности выполнить какую либо работу, при живом общении, и позволит крайне точно выражать мнение и оценку автора, в текстах, насколько глубоко он выражает свою убежденность в выражаемом и сообщаемом событии. То есть, насколько он уверен, что слово здесь уместно, а также точно выражает отношение автора и степень меры абсолютной вечности своего убеждения-предложения-выражения. Бальный индекс может работать вместе со словами, выражающими меру, то есть, в сочетании с большинством наречий. Это стилистическая черта, писать её везде необязательно. Индекс позволит гораздо точнее выражать степень важности сообщаемого выражения, в сравнении с употреблением обычного восклицательного знака.

Конечно же, сам индекс не надо мельчить, всё должно читаться очень легко. Более того технарские люди настолько любят чёткость, что даже все действия делают безукоризненно, по алгоритмам. Ещё бы! Малейшая неточность, и плата не будет запаяна как надо, а телевизор или компьютер, не смогут заработать! Всё это настолько же кристально ясно, последовательно, и неоспоримо, как простая гайка, как 1x1=1. Любая афёра, либо желание кого-то обмануть, приукрасить действительность, вставить разноцветные перья в хвост павлину, обернётся крайне плачевно. С электроникой шутки плохи.

Например, превосходно 20.

10. Для отрицания слова, переворота его в противоположное значение, необходимо добавлять частицы: Не-, Нон-, Чит-, Та-, Из-, Ис-, А-, Ди-. При том, их можно добавлять к любому слову, для краткого уточнения. Это как приемлемые варианты, смотря, что лучше подойдет. И при этом, крайне желательно, не длиннее 2 букв.
11. Для разговорного научного языка, чтобы можно было понимать, о чем речь, необходимо добавлять не только суффиксы и окончания, но и приставки. Они будут всё так же использоваться исходя из имеющегося литературного языка. Но при необходимости, будут добавлены жесткие правила, и своя уникальная грамматика построения предложений и слов. Потому как окончания приставки, и суффиксы несут на себе огромную информационную роль, и если просто от них отказаться, то можно потерять громадные массивы смысла, а это делать категорически запрещено. В чисто манускриптном, описательном, искусственном, документальном научном это делать можно, но для разговорного научного ни в коей мере. Поэтому будут использоваться те же правила, но для новых корней. И как я уже говорил, надо разработать научную грамматику, правил построения и подчинения слов, которая будет охватывать гораздо больше важных субстанций в предложениях-утверждениях, которые категорически нельзя упускать.
12. Как ещё один способ формирования Н. Р. Я. – это полностью пересмотреть правила словообразования, заменив все длинные суффиксы, их комбинации и приставки, на более короткие. Такая грамматика будет также записана, в качестве отдельных правил, и её будет легче изучить, всем желающим окунутся в безграничный мир науки. При этом корни слов будут сохранены. Разговорный Р. Н. Я. будет гораздо легче в освоении для любого желающего, не требующего больших задатков. А значит, будет обеспечен лёгкий старт для развития важных качеств.

Почему иНформацию нельзя терять:

Потому как содержание это смысл жизни. Градировать информацию, расписывая новые подробности, усложнять можно, но НЕЛЬЗЯ восстановить рассеянную информацию, которая была деградирована. Поэтому, исходя из этого правила, НЕЛЬЗЯ описать целую картину произошедшего лишь по одной детали, нельзя быть доподлинно уверенным в том, как была устроена кожа динозавров, по одним лишь их костям. Это просто невозможно, вот и всё. Это полностью самонадеянно. Делать такие вещи можно, только получив полный доступ к матрице вселенной. Где будут расписаны все движения, и не будет упущено ни одной детали пространственно-временного континуума.

Из рассеянного хлама восстановить что-то очень сложное невозможно.

Полный текст статьи можно загрузить с Яндекс Диска:

https://disk.yandex.ru/i/UOnctW48JMBXWA